전화 또는 문자

Search
Close this search box.
Search

마른 바늘: 용도, 연구 및 통증 치료

드라이 니들이란?

건식 바늘은 얇은 실 모양 바늘을 사용하여 피부를 관통하고 신경근골격 통증 및 운동 장애 관리를 위해 기본 근막 통증유발점, 근육 및 결합 조직을 자극하는 숙련된 개입입니다. 건침은 근육, 인대, 힘줄, 반흔조직, 피하근막, 말초신경, 신경혈관다발을 치료하여 다양한 신경근골격계 통증 증후군의 관리에 사용됩니다.26 건식 자침은 신경 근골격 통증 관리를 위한 통증 유발점과 결합 조직을 자극하는 약물의 도입 없이 피부를 통해 단단한 바늘을 관통하는 것으로 정의됩니다.27

마른 바늘 연구 연구

체계적인 검토는 여러 연구 또는 논문을 수집하고 비판적으로 분석하는 문헌 검토 유형입니다. 체계적인 검토에서 Morihisa et al. 근육 통증유발점과 관련된 증상의 감소를 위한 건침의 효과를 분석했습니다.27 선택한 기준에 따라 적격성을 위해 선별된 2,232개의 잠재적 연구 중 6개만 포함이 확인되었습니다.  검토에 따르면 건식 자침은 단기적으로 낮은 1/4 통증유발점과 관련된 통증을 줄이는 데 효과적이지만 기능, 삶의 질, 우울증, 운동 범위 또는 근력에는 긍정적인 영향을 미치지 않습니다.27  다른 연구에서는 ASTR 치료가 기능, 운동 범위 및 근력에 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여주었습니다. ASTR은 DPT의 Joesph Jacobs 박사가 개발한 도수 치료 전문인 Advanced Soft Tissue Release의 약자입니다. ASTR은 실질적으로 통증이 없고 매우 효과적인 방식으로 연조직 제한의 원인을 치료하기 위해 전체적인 접근 방식을 취합니다.

체계적인 검토는 여러 연구 또는 논문을 수집하고 비판적으로 분석하는 문헌 검토 유형입니다. Gattie 등의 총 723명의 참가자를 포함하여 13개의 연구에 대한 체계적인 검토 al은 12주간의 추적 기간 동안 근골격계 질환에 대한 건식 자침의 효과를 평가했습니다.25 품질이 낮거나 중간이라는 증거는 물리 치료사가 수행하는 건식 자침이 무치료, 가짜 건식 자침 및 통증 감소 및 압박 통증 역치를 개선하기 위한 기타 치료법과 비교할 때 더 효과적임을 시사합니다.25 증거는 무치료 또는 가짜 바늘과 비교할 때 기능적 결과를 개선하기 위한 건식 바늘의 작지만 유의한 효과를 보여주었습니다. 건식 니들링의 장기적인 이점은 현재 뒷받침되는 증거가 부족합니다.25 건식 자침의 장기적인 이점은 증거가 부족하지만, ASTR 치료가 건식 자침에 없는 장기적 이점을 제공할 수 있다는 실질적인 증거가 있습니다. 

체계적인 검토는 여러 연구 또는 논문을 수집하고 비판적으로 분석하는 문헌 검토 유형입니다. 체계적인 검토에서 Matthew Cotchett et al. 건식 니들링 및/또는 발바닥 뒤꿈치 통증과 관련된 근막 통증유발점 주사의 효과를 평가했습니다.28 확인된 342개의 연구 중 3개의 준실험 연구만이 포함 기준을 충족했습니다. 발바닥 뒤꿈치 통증은 발의 가장 흔한 근골격 병리 중 하나이며, 일생의 어느 시점에 인구의 10%에 영향을 미치는 것으로 추정됩니다. 연구 결과는 양적 접근보다는 내러티브를 사용하여 결합되었으며, 방법론적 품질이 낮고 2차 결과 측정이 어려웠습니다. 이 검토에서는 포함된 연구의 품질이 낮고 특성이 이질적이기 때문에 발바닥 뒤꿈치 통증과 관련된 근막 통증유발점 및/또는 건식 자침의 효과에 대한 증거가 제한적임을 시사합니다.28

내러티브 리뷰는 이론적 및 맥락적 관점에서 특정 주제 또는 주제의 과학 상태를 설명하고 토론합니다. Dunning et.의 내러티브 리뷰 al은 통증유발점을 표적으로 하여 통증 및/또는 장애의 즉각적 또는 단기적 개선을 입증한 여러 연구가 있지만; 그러나 독점적인 근육 통증유발점에서 건침술을 지원하는 고품질의 장기 시험은 없습니다. 전반적으로 건식 자침은 단기적으로 통증을 줄이는 데 도움이 되지만 장기적 효과를 뒷받침하는 증거는 부족합니다. ASTR 치료는 건식 자침이 부족한 통증 완화에 장기적인 효과를 제공할 수 있다는 연구 결과를 뒷받침하는 강력한 증거가 있습니다. 

체계적인 검토는 여러 연구 또는 논문을 수집하고 비판적으로 분석하는 문헌 검토 유형입니다. Espejo-Antunez 등은 15건의 연구가 기준을 충족한 90건의 연구에 대한 체계적인 검토를 평가했습니다. 구강 약물, 침술 및 위약과 같은 다른 중재와 비교하여 건침 치료가 근막 통증 유발점에 대해 얼마나 효과적인지에 대한 al.19 건식 자침이 위약과 비교하여 통증과 운동성에 긍정적인 단기 효과를 줄 수 있다는 증거가 있지만 장기적인 효과에 대한 입증은 없습니다. 이 응용 프로그램의 효과를 결정하기 위해 건식 바늘을 사용하여 추가 무작위 임상 시험을 수행해야 합니다.19 

효과적인 통증 완화 치료 

ASTR은 종종 통증의 원인이 되는 근육 불균형, 흉터 조직, 통증유발점, 근막 제한, 염증, 자세, 신체 역학을 해결하여 근육 및 관절 통증을 부드럽고 효과적이며 자연스러운 방식으로 치료합니다. ASTR은 증상뿐만 아니라 통증의 근본 원인을 해결하기 위해 전체적인 접근 방식을 취합니다. ASTR 치료는 근육 및 관절 통증에 대해 집에서 할 수 있습니다.

참조:

24. Rubinstein SM, Terwee CB, Assendelft WJ, Boer MRD, Tulder MWV. 급성 요통에 대한 척추 도수 요법. 척추. 2011;36(13):825-846. doi:10.1002/14651858.cd008880.pub2.

25. Gattie E, Cleland JA, Snodgrass S. 물리 치료사에 의한 근골격 질환에 대한 트리거 포인트 건식 바늘의 효과: 체계적인 검토 및 메타 분석. 정형 외과 및 스포츠 물리 치료 저널. 2017;47(3):133-149. doi:10.2519/jospt.2017.7096.

26.  Dunning J, Butts R, Mourad F, Young I, Flannagan S, Perreault T. Dry Needling: 임상 진료 지침에 대한 의미가 있는 문헌 검토. 물리 치료 리뷰. 2014;19(4):252-265. 도이:10.1179/1743288x13y.0000000118.

27. Morihisa R Eskew J McNamara A, et al. 하반부에 근육통 유발점이 있는 피험자의 건침: 체계적인 검토. Int J Sports Phys Ther. 2016;11(1):1-14. 

28. Cotchett MP, Landorf KB, Munteanu SE. 발바닥 발꿈치 통증과 관련된 건식 자침 및 근막 통증유발점 주사의 효과: 체계적인 고찰. J 발 발목 해상도. 2010;3:18.

29. 커밍스 TM, 화이트 AR. 근막 통증유발점 통증 관리의 침 치료: 체계적인 검토.Arch Phys Med Rehabil 2001;82:986-92. 

30. Xue CC, Helme RD, Gibson S, et al. 만성 근골격계 통증 환자의 아편유사제 소비에 대한 전기 침술의 효과: 무작위 대조 시험의 프로토콜. 시험. 2012;13:169. 도이:10.1186/1745-6215-13-169.

 

마른 바늘보다 효과적인 치료

ASTR은 예외적으로 다릅니다.

다양한 웹사이트에서 수집한 리뷰

5/5

더 빠른 치유